Ding 14

Denk bij voer voor discussie in de bibliotheekwereld aan twitter, gamen, hyves of  facebook, maar niet aan msn?! Volgende sessie verder.

Ding 13

Doet me denken aan werken in de wolk, het voortgangsdocument van 23 dingen, en de wiki's van ding 11.
Handig om te weten en te gebruiken wanneer het past.
Moet ineens denken aan iemand die laatst vertelde dat ze geen Word, Excel enz. heeft en daarom jammergenoeg geen bestanden kon toevoegen aan mails. Denk nu dat dat toch geen beletsel meer is?! Zal haar vertellen over google.docs en het dan uitproberen.

Ding 12

Donderdagavond en dus 23 dingen. Kom eindelijk iets te weten over twitter, het web 2.0 ding waar je zo veel over leest en hoort. Krijg weer aantal foutmeldingen bij links van achtergrondinformatie en een aantal links willen me hetzelfde filmpje laten zien. CODA twittert sinds kort ook, evenals een paar collega's. Kom niet aan 'adressen' via twittersearch. Vind wel CODA twitter account en daar via listed de twitterende collega's. Zoek nog even op aantal onderwerpen en woorden. 'Sneeuw' levert nu nogal wat tweets op. Ik krijg het er niet warm van.

Ding 11

Heldere inleiding, handige en goede achtergrondinformatie. Gaat wéér een wereld voor me open. Leuk maar ergens ook pijnlijk om te zien waar iedereen al jaren mee bezig is zonder dat ik er iets van wist. Ik kende wiki enkel van wikipedia en had geen idee van enorme hoeveelheid wiki's. Onder de indruk van hoe mooi de literaire dossiers van Deventer zijn. Denk dat plezier vooral zit in het maken, het uitbouwen en minder in het delen van alle verzamelde kennis. Vraag me af hoe groot het bereik ervan is. Is het niet zonde dat daar zo mooi gebouwd wordt aan van alles voor wellicht een handjevol mensen? Kunnen ze dat niet delen met andere bibliotheken? Of denk ik alleen dat iets als lokaal nog bestaat?
Ik heb mezelf op nummer 643 van de favoriete weblogs gezet.

Ding 10

Heb een flink aantal bronnen bekeken om een beeld te krijgen van Delicious. Aantal links werkten niet, aantal vond ik niet informatief genoeg. Zelf nog wat opgezocht bij Wikipedia etc. Ik zie wel mogelijkheden voor mezelf om het te gebruiken. Erg handig dat je niet meer afhankelijk bent van een specifieke plek om je favorieten te vinden en  leuk dat je van ene site naar andere site kunt hoppen van anderen. Input van anderen brengt je weer op ideeën. Manier van werken bij 23 dingen is ervaren in het wilde weg en sessie nu niet verder gekomen dan anderhalf uur wat dingen uitproberen, lezen, bekijken, zoeken, doorklikken etc. Eerste kennismaking met Delicious en eerste indruk is wel positief. Te weinig gezien en gedaan om te weten wat een bibliotheek er mee kan. Tijd zit er weer op, ga aan Sinterklaas werken.

Ding 9

Eerlijk gezegd heb ik nog geen idee waar het bij web 2.0 om gaat. Hoewel ik 'al' bij ding 9 ben, heb ik slechts drie onderwerpen of dingen ietwat leren kennen. Prettig vind ik het wel dat ik nu niet meer enkel wel eens gehoord heb van een blog, rss feeds of flickr maar er ook daadwerkelijk iets mee gedaan heb. Ik doe er echter alleen iets mee voor de cursus zodat ik verder niet merk hoe leuk, handig, interessant of wat dan ook het is. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen met flickr moeilijk op kunnen houden als je ziet wat er voor grenzeloze mogelijkheden en toepassingen zijn.
Waar ik in de opdracten en suggesties bij andere dingen opbouw en structuur miste, vind ik de vragen bij dit ding nu te specifiek. Ik heb er nog niet meer dan een (flink) aantal uren aanrommelen opzitten en weet veel te weinig om er iets zinnigs over te zeggen. Enkel bij de rss feeds heb ik gedacht hoe handig dat zou zijn voor het  interne informatiemedium op mijn werk. Ik heb dit ook voorgesteld en kreeg te horen dat het een goed idee was. In mijn werkomgeving leven blogs, rss feeds en flickr niet of nauwelijks. Wel wordt er, omdat daar ook nogal veel berichten over staan in de media, gesproken en gedacht over twitter. Sinds een week of wat twittert de organisatie. Over een paar dingen kan ik dat gaan volgen.

Ding 8

Foto's uitgekozen bij Flickr en bij fotoaanpassen.nl binnengehaald. Daar verschillende bewerkingen uitgeprobeerd. Foto opgeslagen en op mijn blog geplaatst. Uitsnede van een illustratie (bron bij mij bekend) in plaats van kleurplaat o.i.d.
Gaat allemaal heel erg gemakkelijk.
Met Findr verder naar foto's gezocht en uiteindelijk zinnen gezet op een foto die ik er niet op krijg. Enfin, ben weer anderhalf uur verder en hou het voor gezien.

Ding 7

Flickr verder ontdekken en wat uitproberen bij Flickr Color Picker, niet zo veel aan, en Findr. Aardig wel hoe je daar via boomstructuur kunt zoeken naar foto's. Nog een keer het uploaden geprobeerd en het lukt! URL nu niet van adresbalk gehaald, maar rechts geklikt, eigenschappen en daar URL kopiëren en plakken. Ik had eerder gewoon de verkeerde URL steeds?!
Google maps nu.
Fascinerend en wat een mogelijkheden. Heb mijn eigen straat, flat opgezocht en schrik ervan dat ik zelfs kan inzoomen tot de planten op mijn balkon. Anderhalf uur mee aan de gang geweest. Ga zeker binnenkort verder kijken, zoeken, en spelen. Nu zijn er eerst nog andere dingen die mijn aandacht vragen.

Ding 6

Ik had een foto gevonden om in dit blogbericht te plaatsen maar helaas lukte het niet met de URL. Ik ga nog even uitzoeken waarom de gekopieerde URL niet werkte. Tot die tijd deze van mijn pc geüploade afbeelding.

Tussentijdse bijeenkomst bij biblioservice gehad en vol goede moed nieuwe poging om een foto van Flickr op mijn blog te krijgen. Ik heb een andere witte egel gevonden (maker: Anous):

Zoals je kunt zien, is er niets te zien. Afbeelding invoegen, Webadres (Url) aanklikken, bij AfbeeldingsUrl de gekopieerde adresbalk van de bewuste foto op Flickr intypen levert niets op. Ik krijg de afbeelding niet getoond en optie OK blijft inactief. Jammer.

Hier links staat de foto. Deze komt nu hier omdat ik de afbeelding op de pc heb opgeslagen en daarna ouderwets geüpload.

Ik laat het er nu bij en ga naar ding 7.

Ding 4, 5

Aan de ene kant vind ik het leuk dat ik via 23 dingen kennis kan maken met zoveel nieuwe dingen. Aan de andere kant voel ik helaas ook wat irritatie. Het ontbreekt me aan gelegenheid en tijd om uren en uren dingen te ervaren en spelend te leren. De manier waarop de dingen gepresenteerd worden (weinig introductie, inbedding, structuur) laat nu echter nauwelijks een andere manier toe. Ik doe dingen vanuit een veronderstelde behoefte en moet mijn best doen niet gedemotiveerd te raken. Ook prefereer ik een geschreven uitleg/handleiding met (scherm)afbeeldingen boven de visuele instructie: meer gebruiksgemak ivm sneller en makkelijker te raadplegen, eigen tempo en zelf doen mogelijk tijdens ipv na.

Enfin, ik heb de achtergrondinformatie over RSS en nieuwslezers doorgelezen/bekeken en een account aangemaakt bij het aanbevolen Netvibes. Ik heb wat geëxperimenteerd met ‘zoektools’, heb me geabonneerd op wat nieuwe RSS feeds en in Netvibes enige orde geschapen met Tabs.
Volgens mij vind ik Google Blogsearch het prettigst werken omdat ik Google al ken en de stap dan niet te groot is.

Week 1, oefening 3

Ik ben nog bezig het weblog te leren gebruiken. Ik zal meer tijd en gelegenheid moeten nemen om te oefenen, want met het gegeven aantal opdrachten en oefeningen begrijp ik nog niet wat ik nu precies gemaakt heb, wat de mogelijkheden van het weblog zijn en hoe je die benut. Bij het maken van het weblog tijdens de eerste sessie heb ik niet genoeg nagedacht over het emailadres en de weblognaam en dat vind ik wel jammer. Het weblog was er ineens. De volgende stap is dat het echt mijn weblog gaat worden, en ik snap wat ik waarom doe.

Week 1, oefening 2

Mijn ervaringen met web 2.0 toepassingen zijn tot nu toe beperkt gebleven tot Wikipedia en YouTube. Van die twee ben ik een regelmatige en volledig passieve gebruiker.

Week 1, oefening 1

Ik heb ´gekozen´ voor Blogger.com. Wat vind ik ervan? Ik heb geen ervaring met andere aanbieders van gratis weblogsoftware en vind er daardoor nog niet veel van.

ding,123

Ik zit erin!

Helemaal alleen heb ik het niet gedaan. Bernard bij gmail en Petra bij het weblog; ze liepen allebei wat harder dan ik. Ik zou handelingen denk ik niet kunnen reproduceren, maar vanaf nu alles zelf?!